Liitiumioonaku kahveltõstukile vs pliiaku, kumb on parem?

Milline on kahveltõstuki jaoks parim aku? Elektrikahveltõstukite akude osas on valida mitmete valikute vahel. Kaks kõige levinumat tüüpi on liitium- ja pliiakud, millel mõlemal on oma eelised ja puudused.
Vaatamata sellele, et liitiumakud on üha populaarsemad, on pliiakud endiselt kahveltõstukites kõige sagedamini kasutatav valik. See on suuresti tingitud nende madalast hinnast ja laialdasest kättesaadavusest. Teisest küljest on liitiumioonakudel (Li-ioon) oma eelised, näiteks kergem kaal, kiirem laadimisaeg ja pikem eluiga võrreldes traditsiooniliste pliiakudega.
Seega, kas liitiumakud on paremad kui pliiakud? Selles artiklis arutame üksikasjalikult iga tüübi plusse ja miinuseid, et aidata teil teha teadliku otsuse, milline neist sobib teie rakendusega kõige paremini.

Liitiumioonakud kahveltõstukites

Liitiumioonakudon materjalikäitlusseadmetes üha populaarsemad ja see on mõistetav. Liitiumioonakudel on pikem eluiga kui pliiakudel ja neid saab kiiremini laadida – tavaliselt 2 tunni või vähemaga. Samuti kaaluvad nad oluliselt vähem kui pliiakud, mis muudab nende käsitsemise ja kahveltõstukitel hoiustamise palju lihtsamaks.
Lisaks vajavad liitiumioonakud palju vähem hooldust kui pliiakud, mis vabastab rohkem aega ettevõtte muudele aspektidele keskendumiseks. Kõik need tegurid muudavad liitiumioonakud suurepäraseks valikuks kõigile, kes soovivad oma kahveltõstuki jõuallikat uuendada.

Pliiaku kahveltõstuki aku

Pliiakud on kahveltõstukites kõige sagedamini kasutatavad akud oma madala hinna tõttu. Siiski on neil lühem eluiga kui liitiumioonakudel ja laadimine võtab mitu tundi või rohkem. Lisaks on pliiakud raskemad kui liitiumioonakud, mistõttu on neid kahveltõstukitel raskem käsitseda ja hoiustada.

Siin on liitiumioonaku ja pliiaku võrdlustabel:

Pikem eluiga

Pliiakud on oma taskukohasuse tõttu kõige sagedamini valitud variant, kuid nende tööiga on vaid kuni 500 tsüklit, mis tähendab, et neid tuleb vahetada iga 2-3 aasta tagant. Alternatiivina pakuvad liitiumioonakud palju pikemat tööiga, umbes 3500 tsüklit, mis tähendab, et nõuetekohase hoolduse korral võivad need kesta kuni 10 aastat.
Liitiumioonakudel on selge eelis kasutusea osas, isegi kui nende suurem alginvesteering võib mõne eelarve jaoks hirmutav olla. Siiski, kuigi liitiumioonakude ostmine alguses võib olla rahaliselt koormav, tähendab see aja jooksul seda, et akude pikema eluea tõttu kulub asendusakudele vähem raha.

Laadimine

Kahveltõstuki akude laadimisprotsess on kriitiline ja keeruline. Pliiakude täielikuks laadimiseks kulub 8 tundi või rohkem. Neid akusid tuleb laadida selleks ettenähtud akuruumis, tavaliselt väljaspool peamist töökohta ja kahveltõstukitest eemal, kuna nende teisaldamine hõlmab rasket tõstmist.
Kuigi liitiumioonakusid saab laadida oluliselt kiiremini – sageli koguni 2 tunniga. Vahelduslik laadimine võimaldab akusid laadida kahveltõstukites olles. Akut saab laadida vahetuste, lõunapauside või pauside ajal.
Lisaks vajavad pliiakud pärast laadimist jahtumisperioodi, mis lisab laadimisaegade haldamisele veel ühe keerukusastme. See nõuab sageli töötajatelt pikemat kättesaadavust, eriti kui laadimine pole automatiseeritud.
Seetõttu peavad ettevõtted tagama, et neil on piisavalt ressursse kahveltõstukite akude laadimise haldamiseks. See aitab hoida nende tegevust sujuvalt ja tõhusalt.

Liitiumioonaku kahveltõstuki aku maksumus

Võrreldes pliiakudega,Liitiumioonakud kahveltõstukiteleon kõrgemad esialgsed kulud. Siiski on oluline meeles pidada, et liitiumioonakudel on pliiakudega võrreldes mitmeid eeliseid.
Esiteks on liitiumioonakud laadimisel väga tõhusad ja tarbivad vähem energiat kui pliiakud, mille tulemuseks on madalamad energiaarved. Lisaks võimaldavad need pikendada töötsüklit ilma akude vahetamise või laadimiseta, mis võib traditsiooniliste pliiakude kasutamisel olla kulukas protseduur.
Hoolduse osas ei pea liitiumioonakuid hooldama samamoodi nagu pliiakusid, mis tähendab, et nende puhastamisele ja hooldamisele kulub vähem aega ja tööjõudu, vähendades lõppkokkuvõttes hoolduskulusid kogu nende eluea jooksul. Seetõttu kasutab üha rohkem ettevõtteid neid pikaealisi, usaldusväärseid ja kulusäästlikke akusid oma tõstukite vajaduste rahuldamiseks.
RoyPow liitiumaku puhul on kahveltõstuki aku kavandatud eluiga 10 aastat. Meie arvutuste kohaselt saate pliiakult liitiumile üleminekul 5 aastaga kokku hoida umbes 70%.

Hooldus

Üks pliiakude peamisi puudusi on nende suur hooldusvajadus. Need akud vajavad tippjõudluse tagamiseks regulaarset kastmist ja tasakaalustamist ning hoolduse ajal lekkivad happed võivad olla töötajatele ja seadmetele ohtlikud.
Lisaks kipuvad pliiakud oma keemilise koostise tõttu kiiremini lagunema kui liitiumioonakud, mis tähendab, et neid tuleb sagedamini vahetada. See võib kaasa tuua kõrgemaid pikaajalisi kulusid ettevõtetele, mis sõltuvad suuresti kahveltõstukitest.
Pliiakudele mõeldud kahveltõstuki akule tuleks destilleeritud vett lisada pärast selle täielikku laadimist ja ainult siis, kui vedeliku tase on alla soovitusliku taseme. Vee lisamise sagedus sõltub aku kasutusest ja laadimismustrites, kuid tavaliselt on soovitatav kontrollida ja vett lisada iga 5–10 laadimistsükli järel.
Lisaks vee lisamisele on oluline akut regulaarselt kontrollida kahjustuste või kulumise tunnuste suhtes. See võib hõlmata aku klemmide pragude, lekete või korrosiooni kontrollimist. Samuti tuleb akut vahetuste ajal vahetada, kuna pliiakud kipuvad kiiresti tühjenema. Mitme vahetuse korral võib ühe kahveltõstuki kohta vaja minna 2–3 pliiakut, mis nõuab täiendavat hoiuruumi.
Teisest küljest,liitium-kahveltõstuki akuEi vaja hooldust, vett pole vaja lisada, kuna elektrolüüt on tahke olekus, ja korrosiooni pole vaja kontrollida, kuna akud on suletud ja kaitstud. Ühe või mitme vahetuse töötamise ajal ei ole vaja täiendavaid akusid vahetada, 1 liitiumaku 1 kahveltõstuki kohta.

Ohutus

Pliiakude hooldamisega kaasnevad riskid töötajatele on tõsine mure, millega tuleb korralikult tegeleda. Üks võimalik oht on akude laadimisel ja tühjendamisel tekkivate kahjulike gaaside sissehingamine, mis võib olla surmav, kui ei võeta kasutusele nõuetekohaseid ohutusmeetmeid.
Lisaks kujutab aku hoolduse ajal keemilise reaktsiooni tasakaalustamatuse tõttu tekkiv happeprits töötajatele ohtu, kuna nad võivad sisse hingata keemilisi aure või isegi füüsiliselt kokku puutuda söövitavate hapetega.
Lisaks võib uute akude vahetamine vahetuste ajal olla ohtlik pliiakude suure raskuse tõttu, mis võib kaaluda sadu või tuhandeid naelasid ning kujutada endast kukkumis- või löögiohtu töötajatele.
Võrreldes pliiakudega on liitiumioonakud töötajatele palju ohutumad, kuna need ei eralda ohtlikke aure ega sisalda väävelhapet, mis võiks välja valguda. See vähendab oluliselt akude käsitsemise ja hooldamisega seotud võimalikke terviseriske, pakkudes meelerahu nii tööandjatele kui ka töötajatele.
Liitiumakut ei ole vaja vahetuste ajal vahetada, sellel on akuhaldussüsteem (BMS), mis kaitseb akut ülelaadimise, ületühjendamise, ülekuumenemise jms eest. RoyPow liitiumakusid saab kasutada temperatuurivahemikus -20 ℃ kuni 55 ℃.
Kuigi liitiumioonakud on üldiselt vähem ohtlikud kui nende eelkäijad, on siiski oluline pakkuda sobivaid kaitsevahendeid ja koolitust, et tagada head töötavad ja vältida tarbetuid õnnetusi.

Tõhusus

Pliiakude pinge langeb tühjenemistsükli ajal pidevalt, mis võib oluliselt mõjutada üldist energiatõhusust. Lisaks sellele kulutavad sellised akud pidevalt energiat isegi siis, kui kahveltõstuk on jõude või laeb.
Võrdluseks, liitiumioonaku tehnoloogia on tõestanud oma tõhusust ja energiasäästu võrreldes pliiakudega tänu konstantsele pingetasemele kogu tühjendustsükli vältel.
Lisaks on need moodsamad liitiumioonakud võimsamad, suutes salvestada umbes kolm korda rohkem energiat kui nende pliiakud. Liitiumaku isetühjenemise määr on alla 3% kuus. Kokkuvõttes on selge, et kahveltõstuki energiatõhususe ja väljundvõimsuse maksimeerimiseks on liitiumioonakud õige valik.
Suured seadmetootjad soovitavad pliiakusid laadida, kui nende laetuse tase jääb vahemikku 30–50%. Liitiumioonakusid seevastu saab laadida, kui nende laetuse tase on vahemikus 10–20%. Liitiumakudel on parem tühjenemissügavus (DOC) kui pliiakudel.

Kokkuvõtteks

Alghinna poolest kipub liitiumioonakud olema kallimad kui traditsioonilised pliiakud. Pikas perspektiivis võivad liitiumioonakud aga oma suurepärase efektiivsuse ja võimsuse tõttu raha kokku hoida.
Liitiumioonakudel on tõstukite kasutamisel palju eeliseid pliiakude ees. Need vajavad vähem hooldust ega eralda mürgiseid aure ega sisalda ohtlikke happeid, mistõttu on need töötajatele ohutumad.
Liitiumioonakud pakuvad ka energiatõhusamat väljundit ja ühtlast võimsust kogu tühjendustsükli jooksul. Need suudavad salvestada kolm korda rohkem energiat kui pliiakud. Kõiki neid eeliseid arvestades pole ime, et liitiumioonakud on materjalikäitlustööstuses üha populaarsemad.

Seotud artikkel:

Miks valida materjalikäitlusseadmete jaoks RoyPow LiFePO4 akud?

Kas liitiumfosfaatpatareid on paremad kui kolmekomponendilised liitiumakud?